DSLR 有了LCD取景，已经不存在像差，DSLR的反光取景没有必要保留
我们先看LCD取景存在的弊端：
（1）LCD取景非常费电。
（2）LCD取景根据光线强弱自动调节感光度，使拍摄所得和实际所见不一致，特别是在光线较暗时。
（3）LCD取景要求机械快门一直打开，结果导致曝光动作繁琐，快门迟滞延长，不利于连拍和抓拍。 由于弊端（2）的存在，很多情况下不得不求助于光学取景器；但DC上的旁轴取景器又存在像差，这给拍摄带来了无法解决的难题。
所以从现在看来，保留反光取景还是很有必要的。
观点二、DSLR不是数码相机的终结者 这个观点笔者持同意态度。就是在目前，数码相机的种类也不是只有数码单反一种，还有DC和120数码后背等多种形态，只是众多不同类型的数码相机适用范围不同。它们有各自不同的市场定位。 再看DSLR的CCD（包括DC的），由于CCD对光线色彩没有识别能力，只能通过在一块CCD前增加低通滤波器来感应不同的颜色（R，G，B），红、绿、蓝三种颜色紧密排列，CPU再很据插值算法来还原得到图像，所以数码相机只是对外界模拟信号的数字化，并不是完整的记录，因此数码相机目前和传统相机的成像差距仍然存在。
有没有更好的办法改进提高数码相机模仿外界模拟信号的精度呢？答案是肯定的，比如应用于专业摄像机的3CCD技术。3CCD技术就是用3块CCD来分别感知如射光线的RGB三种色彩，再根据套色算法合成全彩图像。但要实现3CCD技术，目前的DSLR和DC的内部结构都不能满足（镜头后截距的限制），应此相机结构将发生彻底的改变，而先前的单反镜头也将不再适用。至于CCD/CMOS将来朝哪个方向发展，现在就不得而知了。或许现在盼望的135满画幅的尺寸到那时已经远不能满足需求。
新结构带来的不只是机身上的参数变更，影响更多的恐怕在于镜头生产商的镜头群。尼康，佳能，腾龙，适马等各镜头生产厂家，花费数十年到目前形成了规模庞大的通用镜头群，如果一旦单反相机由新机型取代，那么意味着，各镜头生产厂家必修更换生产线内容，重新开发一系列适用于新机型的镜头群，这个时间需要多久呢？2年？5年？10年？还是更长的时间？
我们玩摄影，应该从“利己”出发，而不应该从“不利他”出发。所谓“利己”和“不利他”就是说，选择有利于我们创作使用的相机，为我们所利用，而不是因为目前相机技术不够成熟而不用（如DSLR），更有甚者，认为购买使用DSLR是为DLSR生产商做试验，从思想上抵制DSLR；有这样想法的人最终只能是终日等待。俗话说，“临渊羡鱼，不如退而结网”，说的就是这个道理。
I am looking for a DSLR. This is something I find useful
